|
|
在2019年7月司法宣布Orange对受影响公司违反永久承诺的处罚无效后，马德里第72号初审法院在日的裁决中表示，Orange公司必须对因不当将其列入债务人档案而侵犯其良好商业信誉的同一家公司给予 10,000 欧元的赔偿。 裁决称，将她的数据纳入违约者档案“影响了原告在合法交易中的形象和威望，构成了对其荣誉权的非法干涉”。 背景 原告公司于2017年1月，通过“最佳RTV费率”的费率，向Orange注册了多条电话线路，并在合同中注明了最短的永久期限。 2018年2月，橙色运营商针对几条签约线路提出了新计划。然而，2018 年 5 月，鉴于费率上涨，该公司要求将这些线路转移给第三家运营商。
“ 月期间，银行实体、行业和其他机构查阅了受影响公司的数据 83 次”（照片：Economist & Jurist） 鉴于上述情况，Orange于2018年6月向其前客户发出了一张发票，要求永久摊销金额为11,590欧元，以及终端 B2B 电子邮件列表 摊销金额为552.26欧元。同样，2018 年 8 月，该公司永久收到了一张 640.79 欧元的新发票。 原告对此金额不满意，仅支付了发票中与费用和消费相对应的金额。就其本身而言，橙色公司将该公司纳入 Asnef 违约者档案（由 Equifax Ibérica SA 管理） 在提起相应诉讼后，马德里 Pozuelo de Alarcón 一审法院和第 4 号指令在 号裁决中宣布，有争议的发票仅需支付 1,701 欧元因不遵守永久承诺而受到的处罚无效。
目前，受影响公司的程序代表正在提出普通审判的要求，要求作出裁决，宣布存在对商业名誉权的干涉，并命令 Orange 向受影响的商业公司支付10,000 欧元的赔偿金违反良好商业声誉并征收程序费用。 非法干涉他们的荣誉权 马德里第 72 号初审法院治安法官重申了将债务人列入违约者档案所必须满足的要求（12 月 21 日第1720/2007 号皇家法令第 38.1 条） ，通过批准《日关于保护个人数据的第15/1999号组织法制定条例》），声明，在本案中，即使已于7月23日发布了（最终）裁决，2019 年由一审法院和指令号客户数据截至 日。 同样，法官确认“被告于 日再次请求将原告列入违约人档案，再次侵犯了原告的名誉权、名誉权或威望权。”未付金额（……）直到他于 日请求出院。
|
|
發表於 13:02:04